Qu’est ce qu’une variation de cote paris sportifs ?

Mais il se peut qu’entre le moment où la cote est proposée aux parieurs et le début du match, des nouvelles informations tombent : absence de joueur, météo ( la météo est la même pour les 2 équipes. Mais on sait, par exemple en rugby, que la pluie avantagera une équipe qui base son jeu sur la conquête ou sur son pack d’avants plutôt qu’une équipe qui aime jouer au ballon ).
Du coup, le bookmaker adaptera les cotes qu’il propose en fonction de l’importance de l’information.

Et il faut toujours prendre en considération que le bookmaker aura, dans les grandes compétitions, toujours les informations avant vous.

Ex : un des cas les plus criants de variation de côte est l’absence des joueurs clefs en foot. Si les bookmakers apprennent que la Juventus jouera un match sans Cristiano Ronaldo ( que l’information soit officielle ou pas ), ils donneront tout de suite moins de chance à la Juventus de remporter le match et la cote va tout de suite augmenter pour les Turinois.
Un autre cas concret qui explique très bien le phénomène de baisse et augmentation des cotes est le pari en « live ».
Si, en foot, une équipe domine son adversaire, même si elle ne marque pas, la cote va baisser logiquement car les bookmakers estimeront que cette équipe aura plus de chance de gagner que prévu.

2. Le flux de mise 

Malgré tous les éléments pris en compte, il se peut que le bookmaker juge mal un match ou un joueur. Dans ces cas-là, on parle de value pour le joueur qui est « sur coté ». L’extrême majorité des parieurs pensent que le plus important en paris est la fiabilité sportive. Même si cet élément est forcément essentiel, c’est une erreur. Le plus important est de réussir à déterminer si la cote proposée par les bookmakers est bien « placée » ou non.

Dans ce cas-là, les parieurs vont avoir tendance à concentrer leurs mises sur cette cote.

Le cumul des mises fera comprendre aux bookmakers qu’ils ont mal coté un match et ils adapteront la cote. Dans ce cas, la cote « value » où les mises sont portées baissera.

Un exemple concret de paris sportifs 2019 avec une variation de cote est le 1er tour du tournoi de Bercy ATP 2019.

Au premier tour, Mannarino est opposé à Ruud. La cote est sorti @ 1.65 pour le Français. Après analyse, il était assez évident que le Mannarino était plus favori que la cote le laissait penser.

Beaucoup de parieurs ont senti le bon coup et ont rapidement parié le Français.

Les mises ont été telles que le cote du français est passé de @ 1.65 à @ 1.47 à la FDJ alors que le Hollandais a vu sa cote passer de @ 2.05 à @ 2.55

Au final, victoire facile de Français qui aura validé l’analyse de beaucoup de parieurs.

Dans le sens contraire, il y a des variations difficilement explicables : lors de la 3eme journée de Ligue des Champions 2019, le FC Barcelone se déplace au Slavia Prage.

Barcelone aligne son équipe type, ils ne joueront pas le week end suivant suite au changement de date du Classico, Messi revient en forme et on connait l’importance de la Coupe aux grandes oreilles pour les Blaugranas. Bref tous les éléments étaient en faveur de Barcelone. D’ailleurs très peu de parieurs se sont aventurés à parier les locaux.

Pourtant la cote de Barcelone a augmenté au fur et à mesure de la journée sans raisons apparentes.
Résultat, Barcelone gagne difficilement son 2/1 et, sans un très grand Ter Stigen, aurait pu ( du ? ) perdre des points ce soir-là.

Pourquoi la cote a-t-elle varié de cette manière ? Les bookmakers ont ils « senti » que ce match ne serait pas aussi simple que prévu pour Barcelone malgré les éléments dans leur sens et les mises sur eux ? Difficile à dire. Ils se basent sur une quantité d’informations inconnus pour 99.8% des parieurs ( XpG, Data base de joueur ) qui leur permettent de faire évoluer les cotes aux besoins. Ou alors, est ce des parieurs chevronnés qui ont vu dans la Slavia une équipe capable de faire jeu égal avec l’ogre Barcelonais ?

Ce cas a encore eu lieu récemment : 6eme journée de Ligue des champions 2019. Le Shaktar Donetsk accueille l’Atlanta Bergame. Une victoire ou un nul qualifie les Ukrainiens. Il faut donc une victoire aux Italiens ce soir là ( et une défaite de Zagreb dans le même temps mais ce n’est pas le sujet ). Malgré de très nombreux éléments « évidents » en faveur du Shaktar ( solidité à domicile, expérience de ces matchs couperets en Europe, victoire en Italie au match aller … ) et des annonces par quasiment tous les pronostiqueurs en faveur des Ukrainiens, la cote n’a cessé de monter durant la journée. Quelques minutes avant le match, l’Atlanta était même passé favori. Cela est impressionnant, d’autant plus, qu’en Ligue des Champions, il faut des dizaines de milliers d’€ de mise pour faire varier une cote. Résultat final : 3/0 pour les Italiens.

Comment analyser ces variations de cote qui ont donné raison aux bookmakers ? Difficile à dire. D’après moi ( cela n’engage que moi ), des parieurs chevronnés ont vu en l’Atlanta une grosse value via des statistiques et classements alternatifs et les bookmakers se sont adaptés.  

La réponse est clairement non. Tout d’abord parce que plus le match joué est important, plus il sera difficile de faire bouger une cote.

Il faut des centaines de miliers d’€ de mise en Ligue des Champions par exemple pour qu’une cote baisse ne serait-ce de @ 0.01. Par contre, en 2eme division Croate par exemple, il suffit d’une mise de 5000€ d’un parieur isolé pour que les bookmakers adaptent les cotes.