Inscrivez-vous via ce lien d’inscription au bookmaker Unibet.
Petit message à tous les nouveaux inscrits sur unibet : n’oubliez pas de valider votre compte grâce au code reçu par courrier. Sans cela, vous ne pourrez pas retirer vos gains.

Tennis – ¼ finale Open Australie
Mercredi 29 Janvier 2020 – 4h30
Zverev / Wawrinka

Confiance : 65%
+ de 38.5 jeux dans le match @ 1.60

Désolé pour la présentation du prono, nous avons un petit soucis avec le site. Retour à la normale demain.

¼ de final de cet Open d’Australie 2020. Le Suisse Stan Wawrinka, vainqueur du tournoi en 2014, affronte l’Allemand Alex Zverev.

Il y aujourd’hui 7 joueurs encore en activité qui ont déjà gagné des tournois du Grand Chelem, titre ultime en tennis : les 3 fantastiques qui en cumulent 55 ( soit presque 14 ans de titre au rythme de 4 par an ). Wawrinka & Murray en ont 3, et Cilic & Del Potro en ont 1 chacun. Si on ne compte pas les 3 intouchables, et même si cela peut être un débat sans fin ( quel aurait été la carrière de Del Potro sans ses blessures ? Quid de Murray qui a perdu 8 finales ? ), Wawrinka est d’après moi le meilleur quand il est à 100%.

Si il est capable de passer plusieurs mois comme un fantôme, il a cette faculté une fois que son jeu est en place d’augmenter de niveau au fur et à mesure de l’avancement d’un tournoi. Plus il avance dans le tournoi, meilleur il est. Et il peut même finir injouable comme lors de sa victoire à Roland Garros ou il était en état de grâce face à un Djokovic. Le Serbe avait un niveau de jeu monstrueux mais n’avait rien pu faire. D’ailleurs « Stan the man » a joué 4 finales de Grand Chelem et en a gagné 3. En comparaison, Murray en a joué 11 pour le même nombre de titre …
Cette situation de progression match après match n’est pas courant chez le Suisse qui a du mal à rester excellent sur une saison complète. Mais pour le coup, j’ai totalement ce sentiment sur cet Open d’Australie 2020.
Il a commencé difficilement ses matchs contre Dzumhur et Seppi pour finir en mode bucheron. Son match contre Isner n’est pas très révélateur comme l’Américain a abandonné après un set ½. Et il a tout bonnement été monstrueux contre Medvedev, n°4 mondial au tour précédent. Le journal L’équipe disait que c’était le meilleur match du Suisse depuis 2 ans. Je suis tout à fait d’accord. Une puissance incroyable ( le bruit à l’impact sur ces coups droits à plat en fond de court était impressionnant ), un revers retrouvé ( Wawrinka a pour moi le plus beau revers à une main du circuit ), solide au service ( il finit le match avec 76% de point derrière sa première balle face à un Russe qui fait parti des meilleur relanceur du circuit ), dangereux en retour ( il a obtenu 11 balles de break ) … Bref, un Stan pas loin de son meilleur niveau. Et si ma théorie du « il est dans un de ces tournois ou match après match il sera meilleur », on peut s’attendre à du très lourd demain contre Zverev.

De son coté, l’Allemand est une énigme. Si il a 3 Masters 1000 ( en battant Djokovic, Federer et Thiem en finale ), un tournoi des maitres ou est un ancien N°3 mondial, il fait un blocage saison après saison en Grand Chelem. Aucune finale, aucune demie finale et juste 2 ¼ de finale à Roland Garros ( avant celui de demain du coup ). Avant cette saison, il n’avait passé qu’une seule fois le 3 eme tour à Melbourne. Année après année, il se fait sortir sur des matchs contre des joueurs largement à sa portée.
Et beaucoup de connaisseurs craignaient que cela joue sur sa confiance sur le long terme. D’ailleurs, son début de saison 2020 a été catastrophique : 3 défaites en 3 matchs pendant l’ATP Cup. Avec une stat qui sert de baromètre sur le niveau de l’Allemand : son nombre de double faute. 14 contre De Minaur, 2 contre Tsitsipas et 7 contre Shapovalov dans un match ou il a été plus que mauvais.
2 semaines plus tard, Zverev est un autre joueur.

Sur cet OA, il n’est pas loin de son meilleur niveau. Il vient de mettre 3/0 à Rublev qui restait sur 11 victoires d’affilé en ne perdant que 12 points sur son service (stat incroyable à ce niveau). Il n’a pas perdu un set en 4 matchs ( soit 12 sets gagnés pour 0 perdu ) en ne laissant que 8 jeux à Verdasco par exemple. Et si son « baromètre double faute » était catastrophique en début de saison, il est bien meilleur à Melbourne : 10 Doubles fautes en 4 matchs de 3 sets soit 4 de moins contre son match contre De Minaur seul.

Les 2 joueurs se sont rencontrés 2 fois : une fois en finale de Saint Petersbourg ( tournoi Indoor ) dans un match en 3 sets ( 2 sets gagnants ). Une fois en 1/8 à Mimai ( Dur Outdoor ) dans un match en 3 sets ( 2 sets gagnants ). Dans les 2 cas, c’est l’Allemand qui a remporté la mise mais sur des matchs à ralonge.

Pour ce match, nous avons donc 2 joueurs très bien réglés. Le Suisse monte en puissance en mode « Grand Chelem ». L’Allemand retrouve son tennis qui lui a permis d’être N°3 mondial. Si les 2 joueurs jouent au même niveau que pendant leurs 1/8, on peut s’attendre à un gros match ! Wawrinka a l’expérience de ces gros rendez-vous et Zverev doit prouver qu’il sera le futur N°1 mondial après la retraite des 3 monstres. Dans cette configuration-là, j’ai du mal à voir un match en 3 sets secs. J’imagine 4 sets minimum avec un Tie Break. Nous ne sommes pas à l’abri d’une défaillance d’un des 2 joueurs mais j’imagine 42 jeux minimum ( 6/3 3/6 7/5 7/6 quelque chose comme ça ).